课程设计论坛

注册

 

QQ登录

只需一步,快速开始

发新话题 回复该主题

[课程设计] 基于AT89C51的自动响铃器设计 [复制链接]

楼主
文件格式:word
文件大小:469.50KB
适用专业:单片机
适用年级:大学
下载次数:11 次
我要下载:点击联系下载
论文编号:41698

资料简介:
  课程设计 基于AT89C51的自动响铃器设计 共22页,6808字
  
[摘要]  本设计充分利用了AT89C51单片机的4个I/O口,外加一片74LS245作8位数码管显示驱动电路,采用动态显示,软件译码方式实现。设计出的自动响铃器采用24小时制计时,其中添加了定点闹铃提示功能。另外根据需要,我们还添加了多点定时,调时并且每次响铃5s等特殊功能。
  
[关键词] 单片机; 数码管; 多点打铃;74LS245驱动
  
引言
  
在单片机技术日趋成熟的今天,其灵活的硬件和软件设计,使得单片机的应用更加广泛,几乎渗透到自动控制、智能化仪器、仪表、数据采集、军工产品以及家用电器等各个领域,在这些产品中单片机往往是作为一个核心部件来使用。单片机具有价格便宜,体积小,功耗小,可靠性好,易于实现等特点,而这些正是电子设计中所需要的,本设计主要采用单片机及8位LED数码管来显示时钟,设计一种能够多点定时,可在各个领域广泛使用的智能自动响铃设备。
  
1 设计原理
  
1.1 设计总体思路
  
图1为自动响铃器的硬件原理图。系统由主控模块、显示模块、键盘接口模块、响铃模块共4个模块组成。即主控制器AT89C51、74LS245三态输出的三组总线收发器、串口显示电路及键扫描电路、打铃电路。采用汇编语言进行程序的编写,使用Keil C51 uVision软件和Proteus ISIS软件联合进行调试和仿真实现。
  
1.2 软件实现与仿真
  
1.2.1 Proteus软件
  
Proteus ISIS是英国Labcenter公司开发的电路分析与实物仿真软件。它运行于Windows操作系统上,可以仿真、分析(SPICE)各种模拟器件和集成电路,该软件的特点是:①实现了单片机仿真和SPICE电路仿真相结合。具有模拟电路仿真、数字电路仿真、单片机及其外围电路组成系统的仿真、RS232动态仿真、I2C调试器、SPI调试器、键盘和LCD系统仿真的功能;有各种虚拟仪器,如示波器、逻辑分析仪、信号发生器等。②支持主流单片机系统的仿真。目前支持的单片机类型有:68000系列、8051系列、AVR系列、PIC12系列、PIC16系列、PIC18系列、Z80系列、HC11系列以及各种外围芯片。③提供软件调试功能。在硬件仿真系统中具有全速、单步、设置断点等调试功能,同时可以观察各个变量、寄存器等的当前状态,因此在该软件仿真系统
  
......


资料文件预览:
共1文件夹,1个文件,文件总大小:469.50KB,压缩后大小:360.31KB

  • 课程设计-基于AT89C51的自动响铃器设计
  • docdownload.doc  [469.50KB]

我要下载:基于AT89C51的自动响铃器设计
分享 转发
TOP
沙发

顶~

TOP
板凳

谢谢
TOP
地板

好帖子一定要顶!

努力赚够200积分,加油加油!
TOP
5#

好东西。。。顶你一下
TOP
6#

好贴值得顶,
TOP
7#

支持啊
TOP
8#

习水幼女案被告身份为何不公开

依法不公开审理的案件就应当不公开,习水法院允许部分记者旁听,似乎表现了司法机关的开明,但恰恰是对法律程序的公然违反。而当事律师因为“我们不愿为这种人辩护”拒绝出庭,不仅观念落后,更是对法律义务的公然违背。



  贵州嫖宿幼女案于4月8日在习水县人民法院不公开开庭审理。近几天来先后有多家国内媒体申请旁听,但最终只有新华社、中央电视台记者4人被允许进入法庭。(4月8日《法制晚报》)此案因其特殊,在审理中理应严守程序,给被告人以公道,还被害人以公正。那么,该案的办理程序到底如何呢?



  先从不公开审理说起。此案因涉及个人隐私而依法不公开审理是完全正确的。所谓涉及个人隐私,当然不是7名被告人(含5名公职人员)的隐私,他们的身份没有理由不公开。但我们要保护11名被害女性的隐私,不仅因为她们全都未成年,即使她们都已成年,这类性犯罪的案件一般也不公开审理。问题是,依法不公开审理的案件就应当不公开。除了办理该案的公诉人员、审判人员、当事人和其他诉讼参与人外,不允许周围群众旁听,不允许媒体采访报道庭审过程,这才是法律规定的不公开审理。习水法院却允许央视和新华社记者旁听,似乎表现了司法机关的开明,但恰恰是对法律程序的公然违反。



  开庭前一天,遵义市政法委书记杨舟要求:“对于案件的审理在依法的情况下,要顶格量刑。”表面上看,它表明了当地最高政法领导严打犯罪的态度,但该言论也不合法治水准:依法处理就不错,而明令顶格量刑就有干预司法之嫌,对被告人也会造成不公正。这正是法治的悲哀之处,这样严重的刑事犯罪,被害人报了案不能依法启动程序,反而因害怕报复而背井离乡,非得省一级领导批示才成。法治之下,达到了立案标准就应立案,成立了此罪就不能会按彼罪来追究,依法不公开就绝对不公开,依照犯罪情节,重罪重罚,轻罪轻罚,罪刑相应,罚当其罪,而不是靠领导的批示。



  本案审理过程中最不可思议的是,司法部门为被告人指定的辩护律师居然“未出现在庭审现场,而转由其他律师代理”。律师的理由竟然是“我们不愿为这种人辩护”。这不仅是十分落后的观念,更是对法律义务的公然违背。依法承担法律援助义务是每个律师的光荣职责,是律师法的明确要求,岂有推脱之理。律师制度的建立即因辩护而起,作为一名执业律师,就像出租司机不得拒载一样,就算是十恶不赦应当判处死刑的被告人,为他们辩护也是法律赋予律师
TOP
9#

叉杆的加工工艺及夹具设计

叉杆的加工工艺及夹具设计
TOP
10#

大撒打算
TOP
发新话题 回复该主题