课程设计论坛

注册

 

QQ登录

只需一步,快速开始

发新话题 回复该主题

[毕业设计] 可编程序控制器在组合机床控制中的应用 [复制链接]

楼主
文件格式:word
文件大小:702.00KB
适用专业:数控机床
适用年级:大学
下载次数:21 次
我要下载:点击联系下载
论文编号:8320

资料简介:
毕业设计 可编程序控制器在组合机床控制中的应用(共18页,6878字)
目录
第一节、引论……………………………………………………………………………4
1.1   PLC简介.........................................4
1.2   可编程控制器(PLC)的特点及应用领域...................4
1.3  
第二节、X62W万能铣床简介
2.1  X62W万能铣床的主要结构及运动形式…………                      
2.2  X62W万能铣床的控制要求及电气控制线路分析…
2.2.1主电路分析
2.2.2控制电路分析
第三节、方案设计……………………………………………………………………8
第四节、硬件选择………………………………………………………….
第五节、X62W万能铣床电气控制线路的PLC改造…….
第六节、详细软硬件设计………………………………………………10
6.1   I/O接线图…………………………………………………….11
6.2    I/O通道分配表…………………………………………….10
6.3     软件梯形图…………………………………………………….12
6.4     语句指令表…………………………………………………….14
第七节、设计总结……………………………………………………………15
第八节、参考文献……………………………………………………………16
[摘要]
本文阐述了X62W万能铣床电气控制线路的工作原理,通过对机床的电路和工作原理的分析,然后采用PLC对其进行改造,从而提高整个电气控制系统的工作性能。
[关键词]
X62W万能铣床;电气控制系统;PLC;梯形图


资料文件预览:
共1文件夹,1个文件,文件总大小:702.00KB,压缩后大小:510.81KB

  • 毕业设计-可编程序控制器在组合机床控制中的应用
  • doc255873$182311292$郑金.doc  [702.00KB]

我要下载:可编程序控制器在组合机床控制中的应用
分享 转发
TOP
沙发

顶顶!~~~~努力!~~
TOP
板凳

这么好的东西怎么没人顶呢
TOP
地板

hao.顶,谢谢,很有用
TOP
5#

好东西,我正需要...收下了.........
TOP
6#

这个系列的帖子都不错

要顶!

收藏再看!
TOP
7#

我的EMAIL shangkangeast@163.com

shangkangeast@163.com" target="_blank">shangkangeast@163.com
TOP
8#

努力赚积分。。。。。。。。。。。努力赚积分。。。。。。。。。。。努力赚积分。。。。。。。。。。。努力赚积分。。。。。。。。。。。努力赚积分。。。。。。。。。。。努力赚积分。。。。。。。。。。。
TOP
9#

再顶
TOP
10#

习水幼女案被告身份为何不公开

依法不公开审理的案件就应当不公开,习水法院允许部分记者旁听,似乎表现了司法机关的开明,但恰恰是对法律程序的公然违反。而当事律师因为“我们不愿为这种人辩护”拒绝出庭,不仅观念落后,更是对法律义务的公然违背。



  贵州嫖宿幼女案于4月8日在习水县人民法院不公开开庭审理。近几天来先后有多家国内媒体申请旁听,但最终只有新华社、中央电视台记者4人被允许进入法庭。(4月8日《法制晚报》)此案因其特殊,在审理中理应严守程序,给被告人以公道,还被害人以公正。那么,该案的办理程序到底如何呢?



  先从不公开审理说起。此案因涉及个人隐私而依法不公开审理是完全正确的。所谓涉及个人隐私,当然不是7名被告人(含5名公职人员)的隐私,他们的身份没有理由不公开。但我们要保护11名被害女性的隐私,不仅因为她们全都未成年,即使她们都已成年,这类性犯罪的案件一般也不公开审理。问题是,依法不公开审理的案件就应当不公开。除了办理该案的公诉人员、审判人员、当事人和其他诉讼参与人外,不允许周围群众旁听,不允许媒体采访报道庭审过程,这才是法律规定的不公开审理。习水法院却允许央视和新华社记者旁听,似乎表现了司法机关的开明,但恰恰是对法律程序的公然违反。



  开庭前一天,遵义市政法委书记杨舟要求:“对于案件的审理在依法的情况下,要顶格量刑。”表面上看,它表明了当地最高政法领导严打犯罪的态度,但该言论也不合法治水准:依法处理就不错,而明令顶格量刑就有干预司法之嫌,对被告人也会造成不公正。这正是法治的悲哀之处,这样严重的刑事犯罪,被害人报了案不能依法启动程序,反而因害怕报复而背井离乡,非得省一级领导批示才成。法治之下,达到了立案标准就应立案,成立了此罪就不能会按彼罪来追究,依法不公开就绝对不公开,依照犯罪情节,重罪重罚,轻罪轻罚,罪刑相应,罚当其罪,而不是靠领导的批示。



  本案审理过程中最不可思议的是,司法部门为被告人指定的辩护律师居然“未出现在庭审现场,而转由其他律师代理”。律师的理由竟然是“我们不愿为这种人辩护”。这不仅是十分落后的观念,更是对法律义务的公然违背。依法承担法律援助义务是每个律师的光荣职责,是律师法的明确要求,岂有推脱之理。律师制度的建立即因辩护而起,作为一名执业律师,就像出租司机不得拒载一样,就算是十恶不赦应当判处死刑的被告人,为他们辩护也是法律赋予律师
TOP
发新话题 回复该主题