课程设计论坛

资料简介：
　　课程设计 阶梯圆桶落料拉深复合模具设计（附AutoCAD装配、零件图，正文共23页，5454字）
　　
摘要
　　
此次毕业设计是由蔡昀老师亲自指导，设计一副简单的复合模具，经过数个月的设计，基本完成此次设计的任务。此副模具主要是阶梯圆筒形零件的设计，采用落料﹑拉深两道工序相结合的复合模，本人经查阅相关书籍﹑资料以队此副模具所用到的相关公式﹑数据做出了一个准确的依据。
　　
此副模具的设计一共分为四章，和其他模具的设计一样，首先第一章是对零件进行了工艺分析，接着对工艺方案进行了比较，最终确定采用先落料拉深后切边的工艺方案，然后画工序图﹑经过计算选择冲压设备。第二章是选择冲模类型以及结构形式，接着是一些模具设计的相关数据计算。第三章是对模具凸模﹑凹模加工工艺过程以及加工工艺方案的确定，最后填写凸凹模加工工艺规程卡以及编制凸模数控加工程序。第四章是设计总结﹑谢辞以及参考文献。
　　
本人在设计过程中得到了其他同学的大力支持，并有蔡昀老师的息心指导，在此表示诚恳的感谢。由于本人水平有限，此次设计难免还存在一些缺点和错误，恳请阅读者批评指正。
　　
目  录
　　
第1章 冲压工艺设计••••••••••••••••••••••••••••••1
　　
1.1 零件的工艺分析••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
　　
1.2 制定冲压工艺方案•••••••••••••••••••••••••••••••••3
　　
1.3 画工序图••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••4
　　
1.4 初选冲压设备••••••••••••••••••••••••••••••••••••••6
　　
1.5编制冲压工艺卡•••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
　　
第2章 冲压模具设计•••••••••••••••••••••••••••••10
　　
2.1 冲模类型及结构形式•••••••••••••••••••••••••••••••10
　　
2.2 模具设计计算•••••••••••••••••••••••••••••••••••••10
　　
第3章 模具主要零件加工工艺设计•••••••••••••••••14
　　
  3.1 制定凸凹模加工工艺过程•••••••••••••••••••••••••••14
　　
3.2 填写凸凹模加工工艺规程卡•••••••••••••••••••••••••16
　　
  3.3 编制凸模或凹模数控加工程序•••••••••••••••••••••••19
　　
第4章 设计总结•••••••••••••••••••••••••••••••••21
　　
致谢••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••22
　　
参考文献••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••23

资料文件预览：
共1文件夹，5个文件，文件总大小：835.08KB，压缩后大小：266.91KB

• 课程设计-阶梯圆桶落料拉深复合模具设计
• acad.lsp  [65.70KB]
• 总装图（a1）.dwg  [103.38KB]
• 正文.doc  [496.00KB]
• 正文前的部分.doc  [44.00KB]
• 零件图（a4）.dwg  [126.00KB]

我要下载：阶梯圆桶落料拉深复合模具设计

帮顶!

努力赚积分，为积分而顶。

不错的帖子

不错

谢谢我顶

顶~~~

努力赚积分

谢谢

顶啊

顶

内容很丰富,真是不错啊.

顶~~~

努力赚积分

努力赚积分啊！！努力赚积分啊！！努力赚积分啊！！

没有图纸没有图纸没有图纸没有图纸没有图纸？

顶啊，不错的文章！

我顶

我要积分~~~~·

顶

不错不错

支持.........

顶

依法不公开审理的案件就应当不公开，习水法院允许部分记者旁听，似乎表现了司法机关的开明，但恰恰是对法律程序的公然违反。而当事律师因为“我们不愿为这种人辩护”拒绝出庭，不仅观念落后，更是对法律义务的公然违背。



　　贵州嫖宿幼女案于4月8日在习水县人民法院不公开开庭审理。近几天来先后有多家国内媒体申请旁听，但最终只有新华社、中央电视台记者4人被允许进入法庭。(4月8日《法制晚报》)此案因其特殊，在审理中理应严守程序，给被告人以公道，还被害人以公正。那么，该案的办理程序到底如何呢？



　　先从不公开审理说起。此案因涉及个人隐私而依法不公开审理是完全正确的。所谓涉及个人隐私，当然不是7名被告人(含5名公职人员)的隐私，他们的身份没有理由不公开。但我们要保护11名被害女性的隐私，不仅因为她们全都未成年，即使她们都已成年，这类性犯罪的案件一般也不公开审理。问题是，依法不公开审理的案件就应当不公开。除了办理该案的公诉人员、审判人员、当事人和其他诉讼参与人外，不允许周围群众旁听，不允许媒体采访报道庭审过程，这才是法律规定的不公开审理。习水法院却允许央视和新华社记者旁听，似乎表现了司法机关的开明，但恰恰是对法律程序的公然违反。



　　开庭前一天，遵义市政法委书记杨舟要求：“对于案件的审理在依法的情况下，要顶格量刑。”表面上看，它表明了当地最高政法领导严打犯罪的态度，但该言论也不合法治水准：依法处理就不错，而明令顶格量刑就有干预司法之嫌，对被告人也会造成不公正。这正是法治的悲哀之处，这样严重的刑事犯罪，被害人报了案不能依法启动程序，反而因害怕报复而背井离乡，非得省一级领导批示才成。法治之下，达到了立案标准就应立案，成立了此罪就不能会按彼罪来追究，依法不公开就绝对不公开，依照犯罪情节，重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相应，罚当其罪，而不是靠领导的批示。



　　本案审理过程中最不可思议的是，司法部门为被告人指定的辩护律师居然“未出现在庭审现场，而转由其他律师代理”。律师的理由竟然是“我们不愿为这种人辩护”。这不仅是十分落后的观念，更是对法律义务的公然违背。依法承担法律援助义务是每个律师的光荣职责，是律师法的明确要求，岂有推脱之理。律师制度的建立即因辩护而起，作为一名执业律师，就像出租司机不得拒载一样，就算是十恶不赦应当判处死刑的被告人，为他们辩护也是法律赋予律师

ding,很有用